Nỗi buồn của CĐV xứ Nghệ
Lượt trận 23 V.League, SLNA hành quân lên phố núi Pleiku với lực lượng bao gồm các gương mặt tốt nhất. Đối thủ của thầy trò HLV Ngô Quang Trường, HA.GL tại thời điểm trên đã rơi xuống đáy của khủng hoảng. Đội bóng của bầu Đức vừa chạm vị trí 14 trên bảng xếp hạng, HLV Guillaume Graechen phải ra đi và lên thay vị trí “lái trưởng” là trợ lý Nguyễn Quốc Tuấn.
Điều ngạc nhiên là rất nhiều dự đoán trước cuộc chạm trán giữa đôi bên đều nghiêng về khả năng một chiến thắng cho đội chủ nhà. Ở lượt đi, SLNA đã không mấy khó khăn đánh bại HA.GL 2-0 một cách tâm phục khẩu phục trên sân Vinh.
Nhưng điều ngạc nhiên hơn đã diễn ra, đội bóng của HLV Ngô Quang Trường đã để HA.GL giành chiến thắng 3-1 trong thế dẫn trước, với một hiệp 2 thi đấu dưới sức. Cầu thủ SLNA, đặc biệt ở hàng phòng ngự, liên tiếp mắc các sai lầm bị đánh giá là “tự bắn vào chân mình”, để đội chủ nhà tận dụng.
Chiến thắng trước SLNA đã mở đường cho cuộc đào thoát ngoạn mục của HA.GL trong cuộc đua tranh suất trụ hạng ở V.League. Sau trận đấu này, HA.GL còn tạo nên một cú sốc khác khi đánh bại đội bóng đang đạt phong độ rất cao Hà Nội T&T với tỉ số 3-2. Đây cũng là trận đấu Hà Nội T&T vươn lên dẫn 2-0 rồi sau đó để cho lứa cầu thủ đàn em lật ngược tình thế. Những cầu thủ giàu kinh nghiệm như Văn Quyết, Thành Lương…bỗng đánh mất mình chỉ bởi những tình huống rất đơn giản trong hiệp 2.
Trở về từ phố Núi, rất nhiều CĐV SLNA đã thể hiện sự thất vọng đối với đội nhà. Hầu hết cho biết không buồn bởi kết quả, mà bởi chính cách thua trận của đội nhà. Trên báo, TGĐ Công ty cổ phần bóng đá SLNA Nguyễn Hồng Thanh giải thích, có thể cầu thủ SLNA vốn “thương người” nên đã thi đấu không hết sức khi đấu với HA.GL. Lời biện minh của ông Thanh chỉ càng khiến sự thất vọng của người hâm mộ xứ Nghệ dày thêm.
Khi CĐV không là tài sản
HA.GL không phải trường hợp duy nhất bị nghi ngờ được hưởng lợi từ sự lơi chân của đối phương. Các trận đấu cuối mùa của Cần Thơ và Đồng Nai, 2 đội bóng cùng với HA.GL hợp thành bộ 3 đua trụ hạng, cũng bị đánh giá là “có vấn đề”. Đã có lúc người hâm mộ Hải Phòng lên tiếng đòi “xử” đội nhà, vì không thể chấp nhận các diễn biến bất thường cả trong và ngoài sân cỏ. Khi không tìm được chứng cứ để kết tội, người ta buộc phải tin vào một lý lẽ, là đối thủ của các đội bóng này hết động lực thi đấu khi đã hoàn thành mục tiêu ở mùa giải.
Nhưng vì dù lý do nào, hậu quả trực tiếp của những trận đấu bất minh nói trên là sự quay lưng của CĐV với chính đội nhà. SLNA là điển hình sau thất bại trên sân Pleiku, các trận đấu của thầy trò HLV Ngô Quang Trường đã thưa vắng hẳn khán giả, dù là thi đấu ngay tại sân nhà. Mở rộng ra V.League, các lượt trận cuối chứng kiến sự hiu hắt ở nhiều sân vận động. Ở lượt trận cuối cùng, B.Bình Dương đã nhận cúp vô địch khi sân Cao Lãnh chỉ có vài trăm CĐV.
Ở góc độ kinh doanh, nhiều ý kiến cùng quan điểm cho rằng do vẫn đang “sống” dựa vào bầu sữa của nhà tài trợ, các CLB ở Việt Nam chưa đánh giá đúng vai trò của CĐV đối với sự phát triển đội bóng. Như SLNA, nếu không nhận được khoảng 50 tỉ đồng từ nhà tài trợ và UBND tỉnh các mùa giải gần đây, đội bóng xứ Nghệ hẳn sẽ biết quý trọng hơn sự ủng hộ của đông đảo người hâm mộ quê nhà!
Ở góc độ kinh doanh, nhiều ý kiến cùng quan điểm cho rằng do vẫn đang “sống” dựa vào bầu sữa của nhà tài trợ, các CLB ở Việt Nam chưa đánh giá đúng vai trò của CĐV đối với sự phát triển đội bóng.
